№ 73508740, 19.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 305/1804/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

01 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, або будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівництво на земельних ділянках: кадастровий номер 2123656200:08:001:0423, кадастровий номер 2123656200:08:001:0474, які знаходяться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до вирішення справи по суті. Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 використовувати для проїзду земельну ділянку кадастровий номер 2123656200:08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по суті та набрання рішенням суду законної сили:

- заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешканцям с. Кваси № 259, Рахівського району Закарпатської області, особисто або через інших фізичних та юридичних осіб здійснювати будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 2123656200:08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

- заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4 використовувати для проїзду земельну ділянку, кадастровий номер 2123656200:08:001:0423, яка знаходиться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07.02.2018 року за заявою позивача ОСОБА_2 було замінено первісного відповідача – ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №259, Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року за заявою позивача ОСОБА_2 виправлено допущені в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року описки.

Вказано в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про забезпечення позову від 07.12.2017 року ім'я відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану. Вказує на те, що, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням приписів ст. 269 ЦПК України, оскільки 07.12.2017 року суд не допускав описки в ухвалі про забезпечення позову, так як він був залучений до участі в справі 07.02.2018 року після її постановлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рахівського районного суду від 07 грудня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову щодо відповідача ОСОБА_4, якого ухвалою Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року було замінено, як неналежного, на ОСОБА_1.

Оскільки, первісного відповідача ОСОБА_4 було замінено на належного відповідача ОСОБА_1 після постановлення ухвали про забезпечення позову, якою було вжито заходи щодо ОСОБА_4, а тому в суду першої інстанції були відсутні підстави, передбачені ст. 269 ЦПК України для виправлення описки в ухвалі Рахівського районного суду від 07 грудня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.374 ЦПК України підлягає скасуванню, з постановленням з цього питання нового судового рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити, а в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в даній справі – відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року – скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рахівського районного суду від 07 грудня 2017 року про забезпечення позову в даній справі – відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року.

Головуюча: Судді: