
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1093/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Хімпроект” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 15-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013521206 від 10.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Хімпроект” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 15-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013521206 від 10.04.2018.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 10 квітня 2018 року позивачем отримано податкове повідомлення-рішення форми “Р” № НОМЕР_1, яке видане ГУ ДФС у Луганській області, щодо збільшення суми грошового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 10.04.2018 для позивача було збільшено суму грошового зобов’язання у розмірі 55186,80 грн у розмірі 20% на суму грошового зобов’язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 690885,57 грн: за податковим зобов’язанням – на суму 552708,46 грн та штрафними (фінансовими) санкціями – на суму 138177,11грн.
Позивач вважає зазначені рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
На підставі викладеного позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “Р” винесене ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області № НОМЕР_1 від 10 квітня 2018.
Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Відповідно до статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Хімпроект” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 15-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013521206 від 10.04.2018.
Призначити підготовче засідання на 17 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Позивачу - Приватному акціонерному товариству “Хімпроект”, у строк до 15 травня 2018 року надати суду (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні):
- установчі документи.
Зобов’язати відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 15 травня 2018 року надати суду (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні):
- установчі документи;
- акт від 16.03.2018 № 606/12-32-12-06/23487660, з докази надіслання та отримання позивачем;
- документи, на підставі яких проведено перевірку за результатами якої складено акт від 16.03.2018 № 606/12-32-12-06/23487660;
- обґрунтування підстав проведення перевірки за результатами якої складено акт від 16.03.2018 № 606/12-32-12-06/23487660;
- звітні податкові декларації позивача з плати за землю за 2015 - 2016 роки;
- уточнюючи податкові декларації позивача з плати за землю за 2015 - 2016 роки (від 14.02.2018 №№ НОМЕР_2 (уточнююча), від 15.02.2018 № НОМЕР_3 (уточнююча).
- інтегровану картку позивача з орендної плати за землю за спірний період станом на дату розгляду справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 73508413, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/1093/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: