Court ruling № 73508394, 27.03.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3918/17

Провадження № 2/309/597/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7506,61 доларів США, що за курсом 26,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2017 року складає 199 300,50 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал кредитного договору №MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року., первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту ОСОБА_3 та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), документи, які підтверджують оплату відповідачем 8753,24 доларів США в 2016 році з наданням відповідних квитанцій, належних виписок з рахунку з зазначенням банку платника та дати проведення платежу.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день. Час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро письмові докази, а саме: оригінал кредитного договору №MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту ОСОБА_3 та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), документи, які підтверджують оплату відповідачем 8753,24 доларів США в 2016 році з наданням відповідних квитанцій, належних виписок з рахунку з зазначенням банку платника та дати проведення платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д