
Справа № 307/1009/18
Провадження № 2/307/837/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.
Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №31(33) по вулиці Лужній в смт. Буштино, Тячівського району та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху
Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та роз’яснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 73507642, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1009/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: