Court ruling № 73507162, 13.04.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/12354/13-ц

(6/199/120/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник – ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в провадженні Соборного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 199/12354/13 від 15.07.2014 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 040-Z/008852.

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-Ь

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-Ь від 07 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “ ОСОБА_1 та Кредит”, включно і до ОСОБА_2.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Соборний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 199/12354/13 від 15.07.2014 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 040-Z/008852.

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-Ь

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-Ь від 07 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “ ОСОБА_1 та Кредит”, включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦІІК України, у разі смерті фізичної особи, припиненняюридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/12354/13 від 15.07.2014, виданого Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 040-Z/008852 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/12354/13 від 15.07.2014, виданого Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 040-Z/008852 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"(код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя