Court ruling № 73506877, 20.04.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.04.2018
Case No.
299/3607/17
Document №
73506877
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3607/17

У Х В А Л А

20.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Казимірська Н.В.,

за участю прокурора – Малицького С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42017070000000277 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_1 з клопотанням про повернення застави.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню №42017070000000277 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 252 600 грн., на виконання якої заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок апеляційного суду Закарпатської області №37319094018289, було внесено вищевказану суму.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.02.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 45 КК України.

Разом з тим, питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави судом не вирішено.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження. Таким чином, запобіжний захід припинив свою дію.

Відповідно до постанови КМУ №15 від 11.01.2012 року «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документу, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

У зв’язку з цим просить винести ухвалу про повернення застави в розмірі 252 600 грн., внесеної по кримінальному провадженню №42017070000000277 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок апеляційного суду Закарпатській області, №37319094018289, МФО 820172, код 02886255, ДКС України.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.

Адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд питання про повернення застави без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №42017070000000277 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 252 600 грн.

На виконання зазначеної ухвали заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок апеляційного суду Закарпатської області №37319094018289, було внесено 252 600 грн. Квитанція № НОМЕР_1 ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 29 серпня 2017 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.02.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 45 КК України.

Питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави судом не вирішено.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження. Отже, запобіжний захід припинив свою дію.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, внесена ОСОБА_3, застава в дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, то така підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,203, 534,537,539 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 252600 гривень, внесеної по кримінальному провадженню № 42017070000000277 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок апеляційного суду Закарпатської області №37319094018289, МФО 820172, код 02886255 ДКС України заставодавцю – ОСОБА_3 –задоволити.

Заставу по кримінальному провадженню № 2017070000000277 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КК України, внесену заставодавцем ОСОБА_3, в розмірі 252 600 грн., на депозитний рахунок апеляційного суду Закарпатської області, № 37319094018289, МФО 820172, код 02886255, ДКС України, повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73506877 ?

Документ № 73506877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73506877 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73506877 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73506877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73506877, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73506877, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73506877 refers to case No. 299/3607/17

This decision relates to case No. 299/3607/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73506861
Next document : 73507213