ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1655/18
категорія 5.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Призначити адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 травня 2018 року 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 73506870, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 806/1655/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: