
264/699/18
2-о/264/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У обґрунтування вимог зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, що помер 08 серпня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулась до Третьої Маріупольської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, але заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв’язки є розбіжності. У зв’язку із зазначеним, просить встановити факт родинних відносин з померлим братом.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця є її матір’ю, а померлий ОСОБА_2 – рідним братом ОСОБА_1 та її дядьком і хрещеним. Ані дружини, ані дітей ОСОБА_2 не мав, отже до смерті його доглядала її мати. Про наявність розбіжностей в свідоцтвах про народження матері та дядька, а саме в зазначенні їх прізвищ, усі знали, однак не приділяли цьому належної уваги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідка, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № ЯФ 071678, ОСОБА_4 народилась 13 лютого 1949 року в м.Маріуполі Донецької області та її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АБ №094237, ОСОБА_4 уклала шлюб 26 липня 1969 року з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.
Відповідно до паспорту громадянки України ВС 125851 ОСОБА_1 народилась 13 лютого 1949 року в м.Маріуполі Донецької області.
ОСОБА_2 народився 12 січня 1942 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯФ№001008. Батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
У паспорті громадянина України ВС 967951, ОСОБА_2 народився 12 січня 1942 року в м.Маріуполі Донецької області.
ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом прі смерть серія ІІ-НО № 004137 помер 08 серпня 2017 року.
Відповідно до наданого заповіту від 03 листопада 2011 року, ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно сестрі ОСОБА_1.
Крім того, судом досліджено актовий запис про народження №80, відповідно до якого, батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_8, грек та ОСОБА_9, гречанка. Згідно актового запису №292, батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5, грек та ОСОБА_6, гречанка.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі – родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з заяви заявниці, встановлення вказаних фактів необхідно для отримання свідоцтва про право власності за заповітом.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 серпня 2017 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 серпня 2017 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 73504287, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/699/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: