
Справа № 128/510/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного регіонального управління Могилів – Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником начальника Могилів – Подільського прикордонного загону впс «Вінниця»
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 - 15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
19.01.2018 року, близько 13 год. 14 хв., в с. Гавришівка, Аеропорт, Вінницького району Вінницької області, під час несення служби в прикордонному наряді, старший зміни прикордонних нарядів ВПС «Вінниця», ОСОБА_1, недбало поставився до виконання обов’язків військової служби, а саме: не забезпечив виконання підпорядкованим персоналом доручення уповноваженого державного органу та віддав розпорядження прапорщику ОСОБА_2 на здійснення пропуску ОСОБА_3 через кордон без вилучення паспорта, чим порушив вимоги п. 8 ст. 19, п. 3 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року, висновком службового розслідування по факту можливих порушень здійснення прикордонного контролю з боку персоналу впс «Вінниця», викладених в рапорті заступника начальника відділу прикордонної служби «Вінниця» з персоналу від 19.01.2018 року № 431/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 – 1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі
10-ти діб.
Суддя:
The court decision No. 73502807, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/510/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: