Court ruling № 73501609, 11.04.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3600/18 Справа № 204/3946/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом (а.с.27).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу суду залишено без змін (а.с.55-56).

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 знову подано апеляційну скаргу наухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року (а.с.105).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова (судове рішення) про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення на це саме рішення.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвала суду переглянута в апеляційному порядку.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року має законну силу, в касаційному порядку не скасовано.

ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

10 квітня 2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про визнання подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, наявні визначені пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України процесуальні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358, ст.261, ч.ч.2.3 ст.381 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Л.О. Каратаєва