Court ruling № 73499655, 20.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 624/57/18 Головуючий суддя І інстанції Гусар П. І.

Провадження № 11-кп/790/1368/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 07 квітня 2018 року в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27). Ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_1, в якій вона посилається на незаконність ухвали, оскільки розмір застави занадто великий, та просить скасувати ухвалу оскільки вона є матір’ю трьох дітей, з яких одна дитина є немовлям, у зв’язку з чим просить скасувати ухвалу районного суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Окреме оскарження ухвал суду про продовження строку тримання під вартою нормами Кримінального процесуального кодексу не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 лютого 2018 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченій ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 лютого 2018 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченій ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2