Court ruling № 73498532, 28.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3693/15-к

н/п 1-кп/640/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

суддів Золотарьової Л.І., Сенаторова В.М.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2, суд в порядку ст.331 КПК України на обговорення поставив питання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування у обвинуваченого ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу і на даний час не відпали.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 проти продовження міри запобіжного заходу заперечували, зазначили, що ризики на які посилається прокурор на диний час відпали. Обвинувачений тривалий час утримується під вартою, має постійне місце мешкання у м. Харкові і не має наміру переховуватись від суду, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м"який.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 діб.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не має стійких соціальних зв’язків, а обставини інкримінованого йому умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Відсутні докази, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченому найбільш суворого вигляду запобіжного заходу і продовження строку його дії або перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше.

Відомості, які б свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров'я, в матеріалах провадження також відсутні. Тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м"який.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні при продовженні строку тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу тримання під вартою до 28 квітня 2018 року.

В задоволені клопотання захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м"який відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.

Судді Золотарьова Л.І.

ОСОБА_4