Court ruling № 73497606, 19.04.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2950/17

провадження № 22-ц/781/768/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої підприємству у зв'язку із незаконним звільненням працівників, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року, яким зазначений позов задоволено частково, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги ним додана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій він просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана ним 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.179).

Станом на 19.04.2018 року відповідач вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань