
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5682/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/421/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні гаражем,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року апелянці було надано строк у 10 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору.
Вказана ухвала отримана нею 02 квітня 2018 року, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 47).
У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2018 року ОСОБА_1 не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.І. Ткач
Судді Г.В. Бершадська
ОСОБА_3
The court decision No. 73492330, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/5682/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: