
Справа № 760/19771/16-ц
2-с-23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року ПАТ «Київенерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
23 листопада 2016 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за актом порушення № 31417 від 15 березня 2014 року в сумі 28242 гривні 34 копійки, судового збору в сумі 689 гривень та витрат, понесених за проведення експертизи в розмірі 1013 гривень 04 копійки.
23 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.
У заяві зазначено, що вона оспорює вказану у судовому наказі заборгованість.
З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона ознайомлена зі справою 13 березня 2018 року (а.с. 67).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 17 січня 2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ, виданий 23 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за актом порушення № 31417 від 15 березня 2014 року в сумі 28242 гривні 34 копійки, судового збору в сумі 689 гривень та витрат, понесених за проведення експертизи в розмірі 1013 гривень 04 копійки.
Роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73489839, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/19771/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: