Decision № 73489300, 11.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.04.2018 Справа № 756/375/17

№756/375/17

№2/756/699/18

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2017 відкрито провадження у спарві.

11.04.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи №752/1945/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., треті особи: ТОВ «Кей-Колект», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні квартирою №98 по вул. Прирічній, буд. 9 в м. Києві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач набув право власності на спірну квартиру на підставі рішення приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2016.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 відкрито провадження у справі №752/1945/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., треті особи: ТОВ «Кей-Колект», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності. У справі, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 оскаржує рішення про реєстрацію права власності № 29151777 від 07.04.2016, прийняте приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи №756/375/17 є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішення у справі №752/1945/17, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №756/375/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/1945/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов