
її
Номер провадження 2/754/272/18
Справа № 754/2270/15-ц
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про встановлення порушення прав невизначеного (необмеженого) кола побутових споживачів електричної енергії, захист прав побутового споживача за адресою; неправомірні дії, протиправні дії, бездіяльність; нечесну і не відкриту господарську (підприємницьку) діяльність; не дотримання і порушення вимог ряду законів; обов'язок вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу судового засідання від 23 січня 2018 року, в судовому засідання 23 січня 2018 року судом було постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про визнання явки представника відповідача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» обов'язковою в наступне судове засідання (а.с.227-231 том 3). Та призначене наступне судове засідання на 15 березня 2018 року.
Відповідно до довідки від 15 березня 2018 року, вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 знята зі складу, у зв'язку з перебування головуючого судді Клочко І.В. 15 березня 2018 року на складанні кваліфікаційного іспиту у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України для оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
В судове засідання, призначене на 19 квітня 2018 року представник відповідача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки явка в судове засідання на 15 березня 2018 року представника відповідача була визнана обов'язковою, відповідно до ухвали суду від 23 січня 2018 року, а судове засідання не відбулось через об'єктивність вищевказаних причин, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» обов'язковою для з'ясування обставин відносно позовних вимог позивача ОСОБА_1
При цьому, судом враховується п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, згідно якої за наявності представника учасника справи, суд відкладає розгляд справи, в разі визнання явки учасника справи обов'язковою, а відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовної провадження учасниками справи є сторони, третя особи.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 48,223 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про встановлення порушення прав невизначеного (необмеженого) кола побутових споживачів електричної енергії, захист прав побутового споживача за адресою; неправомірні дії, протиправні дії, бездіяльність; нечесну і не відкриту господарську (підприємницьку) діяльність; не дотримання і порушення вимог ряду законів; обов'язок вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 19 квітня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 73488949, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/2270/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: