Court ruling № 73488694, 19.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2018
Case No.
752/13260/16-ц
Document №
73488694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/13260/16-ц

Провадження по справі № 2-р/752/2/18

У Х В А Л А

19.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про роз'яснення рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно. Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 888000 доларів США, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «БАНК КАМБІО».

У своїх запереченнях, наданих судові та під час розгляду справи представник заявника зазначав, що депозитний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1.840 в іноземній валюті (в доларах США) закрито, а, відповідно, грошові кошти на неіснуючому рахунку відсутні.

Таким чином заявнику незрозуміло, яким чином може бути виконане рішення суду.

Просить роз'яснити порядок виконання рішення суду від 11.04.2017 року у справі №752/13260/16-ц.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно. Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 888000 доларів США, що є предметом застави за договором застави валютних цінностей від 24.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та належать ОСОБА_2, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «БАНК КАМБІО» на ім`я ОСОБА_2, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на предмет застави.

Як пояснювала в судовому засіданні представник ПАТ «БАНК КАМБІО», і це підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_2, рахунок НОМЕР_1.840 закрито 03.07.2015 року. Залишок коштів в сумі 888148 доларів США перенесено згідно листа ФГВФО від 31.03.2015 року на балансовий рахунок.

Мотивуючи своє рішення, суд посилався на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.50 якого передбачено, що з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. Майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Також судом зазначалося, що відповідно до п.2.3 глави 2 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012 року, уповноважена особа Фонду на ліквідацію не має права здійснювати будь-які операції з активами та зобов'язаннями неплатоспроможного банку (зокрема здійснювати зарахування зустрічних вимог (у тому числі однорідних), договірне списання, перерахування коштів на інші рахунки, у тому числі в межах одного банку (крім перерахування коштів клієнтів, вимоги яких акцептовані Фондом, для їх обліку на балансовому рахунку вимог кредиторів), крім визначених Законом.

Згідно п.2.8 Положення передбачено, що уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй Фондом повноважень ліквідатора) зобов'язана: закрити своїм рішенням поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів, на яких немає коштів.

Перерахування банком на інший рахунок грошових коштів ОСОБА_2 за відсутності акцептованих Фондом гарантування вкладів вимог та закриття рахунку клієнта, на якому обліковувались грошові кошти в іноземній валюті, свідчать про неправомірність дій уповноважених осіб банку та не є підставою для невиконання рішення суду в частині звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду є зрозумілим, підстави для його роз'яснення відсутні.

За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73488694 ?

Документ № 73488694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73488694 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73488694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73488694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73488694, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73488694, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73488694 refers to case No. 752/13260/16-ц

This decision relates to case No. 752/13260/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73488691
Next document : 73488697