Decision № 73488050, 18.04.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/198/18

номер провадження 2/695/525/18

18 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого – судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000295 від 03.02.2014 р. в сумі 27185,03 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2014 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000295, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн.

Банком свої зобов’язання за договором виконано в повному обсязі.

Боржник свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2018 р. становить 27185,03 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 93,75 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 2610,37 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами; 250,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 5375,00 грн. - заборгованість за нарахованою та не сплаченою в строк щомісячною комісією; 13855,91 грн. - пеня.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали від 06.02.2018 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду було розміщеного оголошення про розгляд даної справи. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

03.02.2014 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000295 на суму 5000,00 грн. та узгоджено графік платежів (Додаток 1).

Відповідно до п.1.1.3. Договору строк кредиту – 12 місяців. Дата повного погашення кредиту 02.02.2015 р. (п.1.1.6.)

Згідно довідки ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» від 16.01.2018 р. №06.2-10/124 заборгованість ОСОБА_2 по Договору №СК/01/000295 від 03.02.2014 р. станом на 15.01.2018 р. становить 27185,03 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 93,75 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 2610,37 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами; 250,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 5375,00 грн. - заборгованість за нарахованою та не сплаченою в строк щомісячною комісією; 13855,91 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, місце реєстрації: 19713, Черкаська область, Золотоніський район, с. Підставки, вул. Центральна, 46) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 20057663, р/р №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 банк України, МФО300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000295 від 03.02.2014 р. в сумі 27185,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, місце реєстрації: 19713, Черкаська область, Золотоніський район, с. Підставки, вул. Центральна, 46) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 20057663, р/р №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 банк України, МФО300001) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін