
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3365/17
номер провадження 2/695/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
провівши підготовче засідання в залі суду міста Золотоноша по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 23.01.2018 року у зазначеній справі призначено підготовче судове засідання.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 17.04.2018 року о 16-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степченко М.Ю.
The court decision No. 73488045, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 695/3365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: