
У Х В А Л А
Справа № 802/2257/17-а
17 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Томашпільського районного сектору ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою від 05.04.2018 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 17.04.2018.
15.02.2018 ухвалою Верховного Суду у справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі в якій предметом спору є: визнання неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов'язання відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ОСОБА_5 України від 26.06.1992 № 2235-ІІІ.
26.03.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у вищевказаній зразковій справі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 26.03.2018 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі (Пз/9901/2/18 № 806/3265/17), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, проте, станом на 17.04.2018 зазначене рішення не набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/2/18 № 806/3265/17.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 822/3054/17 за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 до Кам'янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18).
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9
The court decision No. 73487396, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 802/2257/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: