Court ruling № 73483595, 17.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 304/296/15-ц

Провадження № 22-ц/777/62/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступник позивача) на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення ОСОБА_1 не порушує і причин поважності пропуску такого не наводить.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року із зазначенням причин поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой