Sentence № 7348349, 13.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1- 893/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

при секретарі Білоус О.В.,

за участю прокурора Божка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, росіянина, одруженого, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2007 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік у зв’язку з чим в нього вилучили дійсне посвідчення водія.

Після вилучення посвідчення водія яке йому було видане в установленому порядку, ОСОБА_1 взяв з дому завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім’я та талон до нього (які він раніше підробив у змові з невстановленою особою на ім’я Василь) та використав його під час керування автомобілем.

22.04.2009 року по вул. Пілотській м. Хмельницького, працівником ДАІ був зупинений автомобіль «Опель Аскона» р.н. НОМЕР_1, за кермом якого в стані алкогольного сп’яніння перебував ОСОБА_3 і на вимогу працівника ДАІ для перевірки надав (використав) завідомо підроблені документи посвідчення водія серії ІОА № 257411 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підроблений талон до нього серії ІОА № 357654.

Відповідно до висновку експерта № 384 від 25.05.2009 року бланки посвідчення водія серії ІОА № 257411 та талон до посвідчення водія серії ІОА № 357654 виданих на ім’я ОСОБА_1, виготовлені не на спеціалізованому підприємстві ПК «Україна», а за допомогою комп’ютерної техніки, а саме кольорового стуйного принтера.

Крім визнання вини підсудним, суд вважає, що вона повністю доведена доказами по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 358 ч. 3 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 по місцю реєстрації характеризується позитивно, одружений, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного досудовим та судовим слідством не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Враховуючи дані про особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину та наслідки вчиненого, дають суду підстави для обрання підсудному покарання не пов’язаного з позбавленням волі, оскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: посвідчення водія серії ІОА № 257411 та талон до посвідчення водія серії ІОА № 357654 виданих на ім’я ОСОБА_1, направлені до суду з матеріалами справи, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дослідження № 384 від 22.05.2009р. – 180,16 грн. (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження - 1”).

На підставі наведеного, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України, і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік.

Речові докази: посвідчення водія серії ІОА № 257411 та талон до посвідчення водія серії ІОА № 357654 виданих на ім’я ОСОБА_1, направлені до суду з матеріалами справи, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дослідження № 384 від 22.05.2009р. – 180,16 грн. (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження - 1”).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя