
Справа № 372/50/18 Головуючий у І інстанції ПотабенкоПровадження № 11-сс/780/241/18 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 17.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Зіміної В.Б.
суддів: Гриненка О.І., Миколюка О.В.
при секретарі судового засідання: Марченко Д.О.
прокурора: Ладишевої А.М.
представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів; -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про накладення арешту на майно - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно, а саме квартири, які належать ОСОБА_3 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-й годині 23 квітня 2018 року.
СУДДІ В.Б. Зіміна
О.І. Гриненко
О.В. Миколюк
The court decision No. 73481391, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/50/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: