
Справа № 369/6960/17
Провадження №2/369/585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатов Д.Д. ,
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування збитків.
16.04.2018 позивач подала до суду заяву, в якій вона просила суд залишити позов без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
16.04.2018 позивачем подано до суду заяву, в якій вона просила суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Д. Д. Усатов
The court decision No. 73481040, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/6960/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: