
Справа № 308/13749/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1323/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року (заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинення дій та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року (заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року).
Однак, така не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Зокрема, в описові частині апеляційної скарги апелянт, як рішення, що оскаржується, вказує на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року, а у прохальній – на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року. А тому, незрозуміло, що саме апелянт оскаржує та спросить скасувати.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 281 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 352,40 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року (заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року) залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінали апеляційної скарги із зазначенням рішення або ухвали, що оскаржується та оригінали квитанцій про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой
The court decision No. 73479745, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/13749/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: