Court ruling № 73475985, 19.04.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/994/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 05 серпня 2013 року № 56 та податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- скасувати наказ спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05 серпня 2013 року № 56 “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ДЕТК Свердловантрацит”;

- скасувати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1, яким до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” застосовано штраф у розмірі 17132024,17 грн за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 05 серпня 2013 року № 56 та податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1 залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 258742,36 грн.

19 квітня 2017 року на адресу суду від представника позивача – ОСОБА_1, за вхідним реєстраційним № 9498/2018 надійшла заява від 16 квітня 2018 року б/н про повернення позовної заяви у зв’язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 05 серпня 2013 року № 56 та податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1 станом на час подання заяви про відкликання позовної заяві не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 05 серпня 2013 року № 56 та податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1 підлягає поверненню позивачеві у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 05 серпня 2013 року № 56 та податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2013 року № НОМЕР_1 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2