Decision № 7347416, 02.12.2008, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№ 2 - 474/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02. 12. 2008 р. Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач добровільно постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, в судове засідання по суті позивач не зявилася надавши письмову заяву про слухання справи в її відсутність раніше заявлені позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач з позовними вимогами позивача згоден та проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітної плати не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши відповідача, який з позовними вимогами позивача згоден вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 06.11.1990 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актова запис №17. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про їх народження де батьком дітей вказаний відповідач по справі (а.с.5-6). Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач як вказує позивач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки згідно довідки підприємства ООО „Євро – пласт ЛТД” відповідач працює технічним директором, а згідно довідки ООО „Стеклоколезит” від 14.10.2008 року, відповідач також працює паралельно заступником директора на даному підприємстві і має постійний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати 1\3 її частину у вигляді аліментів на утримання дітей на користь позивача, в зв’язку з цим суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень на користь одержувача: : УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ЄДРПОУ: 24134484, розрахунковий рахунок: 31211259700480, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації: 22050000.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\3 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 03.11.2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 гривну.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень на користь одержувача: : УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ЄДРПОУ: 24134484, розрахунковий рахунок: 31211259700480, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації: 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: