Court ruling № 73473574, 19.04.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.04.2018
Case No.
923/263/18
Document №
73473574
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Справа № 923/263/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянув питання щодо прийняття до розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за вх.№3553/18 від 13.04.2018р., поданого до відкриття провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (м.Херсон, пров.Смоленський,2, код ЄДР 31560357)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДР 14305909),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, прим.212, код ЄДР 40658146)

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз,2, код ЄДР 39544699),

про визнання договорів іпотеки припиненими, визнання недійсними договорів,

без виклику представників сторін,

Описова частина ухвали. 10.04.2018 р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", ПАТ "Кристалбанк", вимогами за якою зазначено:

- визнання припиненим договору іпотеки від 11.01.2006р., укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін";

- визнання припиненим договору іпотеки від 07.03.2007р., укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін";

- визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 25.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. №1497, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Кристалбанк";

- визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 25.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. №1501, укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. справу №923/263/18 розподілено судді Павленко Н.А.

13.04.2018р. господарським судом отримано клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№3553/18 від 13.04.2018р.) про направлення справи №923/263/18 за підсудністю до господарського суду м.Києва з посиланням на норми ч.2 ст.29 ГПК України та ч.9 ст.167 ГПК України.

Ухвалою судді Павленко Н.А. від 16.04.18р. перебіг процесуальних строків щодо вирішення питання про прийняття позовної заяви ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до розгляду та відкриття провадження у справі №923/263/18 зупинявся.

У зв'язку із відсутністю підстав, за яких процесуальні строки були зупинені, ухвалою від 19.04.2018р. поновлено процесуальні строки щодо вирішення питання про прийняття позовної заяви ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до розгляду та відкриття провадження у справі №923/263/18 та питання розгляду заяви ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про забезпечення позову (вх.№659/18 від 16.04.2018р.).

Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про направлення справи №923/263/18 за підсудністю знаходиться на стадії вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Суд в с т а н о в и в:

13.04.2018р. господарським судом отримано клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№3553/18 від 13.04.2018р.) про направлення справи №923/263/18 за підсудністю до господарського суду м.Києва з посиланням на норми ч.2 ст.29 ГПК України та ч.9 ст.167 ГПК України.

Зазначена заява залишається без розгляду з огляду на наступне.

Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№3553/18 від 13.04.2018р.) про направлення справи №923/263/18 за підсудністю до господарського суду м.Києва оцінюється судом як клопотання щодо процесуальних питань.

Нормами ГПК України передбачено заяви, які мають право подавати до суду учасники судового провадження.

Види та зміст заяв по суті справи встановлені нормами ст.161 ГПК України.

Види, зміст та порядок подання заяв учасниками справи з процесуальних питань передбачені правилами ст.169 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статусу учасників справи особи набувають з відкриттям провадження у відповідній господарській справі.

Отже, заяви та суті справи та з процесуальних питань мають право подавати учасники справи, які набувають відповідного статусу з відкриттям провадження у відповідній господарській справі.

При цьому, нормами процесуального закону правом подання окремих заяв до відкриття провадження у справі наділений позивач, зокрема,

- заяв про забезпечення позову - до подання позовної заяви до суду або одночасно з її поданням;

- заяв про забезпечення доказів - до подання позовної заяви до суду особою, яка може набути статусу позивача;

- клопотання про витребування доказів - одночасно з поданням позовної заяви.

На час розгляду цього клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не набув статусу учасника справи, оскільки провадження у справі не відкривалось, а судом прийнято рішення про повернення позовної заяви без розгляду позивачу.

Також ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не виступає в якості особи, яка може набути статусу позивача у справі.

Отже, за викладеного, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за нормами ГПК України не наділений правом звертатися до суду із заявою такого змісту, не набувши статусу учасника справи, суд позбавлений підстав здійснювати розгляд цієї заяви.

ГПК України не містить норм, які б визначали порядок розгляду клопотань з процесуальних питань осіб, що не мають статусу учасника справи.

У клопотанні заявником право на подання такого клопотання обгрунтовано нормами ч.9 ст. ст.167 ГПК України.

Суд зазначає про відсутність такої норми у Кодексі, а ст.167 ГПК України встановлює правила реалізації права відповідача подати такий вид заяви по суті справи, як заперечення. Заявник безпідставно послався на зміст цієї норми процесуального закону.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх.№3553/18 від 13.04.2018р.) про направлення справи №923/263/18 за підсудністю до господарського суду м.Києва повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання з додатком на 21 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.04.2018р.

Суддя Н.А. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73473574 ?

Документ № 73473574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73473574 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73473574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73473574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73473574, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 73473574, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73473574 refers to case No. 923/263/18

This decision relates to case No. 923/263/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73473558
Next document : 73473588