
Справа № 129/2329/17
Провадження у справі № 2/129/844/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішення
"02" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої – судді О.В. Бондар,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -
Встановив:
В рішенні Гайсинського районного суду від 22.12.2017 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті 07.03.2014 р. ОСОБА_2 та померлого 07.06.2016 р. ОСОБА_3 цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Жерденівка Гайсинського району по вул. О.Чорноволика – 40.», замість «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті 07.03.2014 р. ОСОБА_2 та померлого 07.06.2016 р. ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Жерденівка Гайсинського району по вул. О.Чорноволика – 40.».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами та резолютивною частиною рішення.
Тому відповідно до ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 22.12.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, вказавши у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті 07.03.2014 р. ОСОБА_2 та померлого 07.06.2016 р. ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Жерденівка Гайсинського району по вул. О.Чорноволика – 40.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 73473438, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 129/2329/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: