Sentence № 7347296, 17.08.2009, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-66/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2009 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пр-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора Кушнаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.09.2004 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св., освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстного умышленного преступления, имея непогашенную и неснятую судимость, повторно совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, повторно, 19 июля 2009 года примерно в 16 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в жилой дом ОСОБА_2, расположенный по адресу: ул. Бубличенко, 16 с. В.Балаклея Шевченковского района Харьковской области, где, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил ноутбук “DELL” Intel Celeron М, 1,6 Ггц в сборе с «мышкой» и блоком питания к нему, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1027 от 24.07.2009 года 733 грн. 25 коп., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления так, как оно отражено выше.

В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по просьбе подсудимого, другие доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом не исследовались, кроме данных о личности подсудимого. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимого и других участников судебного рассмотрения.

Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.77), ущерб от совершенного преступления возмещен потерпевшему путем возврата похищенного. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и освободить его от наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за производство экспертиз по делу подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (л.д. 28).

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком на 2 года и обязать в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУВД Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопической и товароведческой экспертиз 1354,32 гривен (код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Вещественное доказательство - ноутбук “DELL” Intel Celeron М, 1,6 Ггц в сборе с «мышкой» и блоком питания к нему, находящийся по сохранной расписке у ОСОБА_2 – считать возвращенным законному владельцу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья: С.М.Стеганцов