
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/287/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я», м. Харків
до відповідача: Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн», с. Соломоново Закарпатської області
про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%)
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.
Відповідно до ст. 174 ГПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрейчук Л.В
The court decision No. 73472250, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/287/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: