
Справа № 577/4174/17
Провадження № 2-аво/577/5/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
"17" квітня 2018 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суду Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Іваненко Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 грудня 2017 року винесеною ухвалу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат у справі за адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобов’язання вчинити дії .
В ухвалі про повернення сплачених судових витрат допущені описки, а саме: не вказане прізвище, ім’я по-батькові судді, не зазначене місце проживання стягувача, не вказано, чи наявний один стягувач, чи право стягнення є солідарним.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині ухвали не вказане прізвище, ім’я по-батькові судді, а в резолютивній частині ухвали зазначено: Зобов’язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІНН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять ) грн. за квитанцією № 0.0.866076927.1, код квитанції 1012-5145-0821-3995 від 09.10.2017 року на р/р 31215206700141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, тобто допущені описки, оскільки у вступній частині ухвали слід вказати прізвище , ім’я по-батькові судді, а саме: ОСОБА_3, а в резолютивній частині слід вказати: Зобов’язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1( мешканцю м. Конотоп Сумської області , вул. П.Орлика,31, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( мешканець м. Конотоп, Сумської області, вул. Колективна, 51, ідентифікаційний код ІНН:НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі по 960 (дев’ятсот шістдесят грн. ) грн. кожному за квитанцією № 0.0.866076927.1, код квитанції 1012-5145-0821-3995 від 09.10.2017 року на р/р 31215206700141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області.
Керуючись ст. 253 КАС України , суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплачених судових витрат.
Вказати у вступній частині ухвали прізвище, ім’я по батькові судді, а саме : ОСОБА_3, в резолютивній частині ухвали вказати що: Зобов’язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1( мешканцю м. Конотоп Сумської області , вул. П.Орлика,31, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( мешканець м. Конотоп, Сумської області, вул. Колективна, 51, ідентифікаційний код ІНН:НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі по 960 (дев’ятсот шістдесят грн. ) грн. кожному за квитанцією № 0.0.866076927.1, код квитанції 1012-5145-0821-3995 від 09.10.2017 року на р/р 31215206700141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73465846, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4174/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: