Decision № 73462914, 26.03.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2018
Case No.
756/3520/18
Document №
73462914
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.03.2018 Справа № 756/3520/18

Унікальний №756/3520/18

Провадження №2/756/3462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерний комерційний Промислово-інфестиційний банк про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерний комерційний Промислово-інфестиційний банк про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Вивчивши надані позивачем матеріали судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом договору про іпотечний борг №2 від 10.01.2008 року, щодо якого укладений спірний договір відступлення прав вимоги, який позивач просить визнати частково недійсним, є грошові кошти у сумі 118 000 (сто вісімнадцять тисяч) дол. США, із забезпеченням виконання грошового зобов'язання переданим в іпотеку нерухомим майном за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, буд.№7, кв.№44, яка територіально знаходиться в Деснянському районні міста Києва.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та те, що позов виник з приводу нерухомого майна, спір повинен розглядатися за місцем його знаходження, відповідно до статті 30 ЦПК України.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки нерухоме майно на території Оболонського району м. Києва не знаходиться, а знаходиться на території Деснянського району міста Києва, справу необхідно передати для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерний комерційний Промислово-інфестиційний банк про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним разом з додатками передати за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва (адреса: проспект Володимира Маяковського, 5В, м. Київ, 02225).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Рибалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 73462914 ?

Документ № 73462914 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73462914 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73462914 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73462914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73462914, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73462914, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73462914 refers to case No. 756/3520/18

This decision relates to case No. 756/3520/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73462657
Next document : 73462920