
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-13187/2011 Головуючий 1-ої інстанції - Малихін О.О.
Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА
05 липня 2011 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року позов задоволено частково.
Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтами сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., однак на невірний розрахунковий рахунок (а.с. 199 ).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31212263700011, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя С.С.Кругова
The court decision No. 73461069, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-13187/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: