
СПРАВА № 2- 1161/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 р. смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Шинкарчук Я.А.
при секретарі Венедіктовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі щомісячно у зв»язку з навчанням у Харківському Машинобудівному коледжу до його закінчення, тобто до 30.06.2010 року, у розмірі 1/4 частини від доходів.
Свої вимоги мотивуючи тим, що вона навчається на 2 -му курсі Харківського Машинобудівельного Коледжу, денного відділення, бюджетної форми, проживає разом з бабусею та дідусем і знаходиться у них на утриманні. На сьогодні у позивачки сталося скрутне матеріальне становище, і вона потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.
В судове засідання з’явився позивач який повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову не заперечував.
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є студентом денного відділення, Харківського Машинобудівельного Коледжу що підтверджується довідкою № 114-3 від 30.01.2009р., у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проживає разом з бабусею та дідусем і знаходиться у них на утриманні, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервис» № 478 від 27.01.2009р.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими і є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61,81, 88, 208,213,214,215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 182, 183, 199 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.03.2009 до 30.06.2010, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700429 одержувач: УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011
На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 73460773, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-1161/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: