Court ruling № 73459787, 18.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3464/17

н/п 2-п/640/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4038/74/39605 від 10.07.2006 року в загальній сумі 33598,58 доларів США, що в еквіваленті становить 914110,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 13711,66 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2017р. позовні вимоги були задоволені.

22.02.2018р. до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2017р. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що вона не знала про судові засіданні взагалі оскільки зареєстрована та проживає у м.Ірпінь. Також судом при розгляді справи не враховано, що в забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки, а також вона не згодна із сумою заборгованості, яка згідно її розрахунку складає значно меншу суму.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час звернення позивача у суд та на теперішній час, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому повісток та судових рішень не отримувала, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась та докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами загального провадження

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2017р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.