
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/329/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., за участю позивача по первісному позову ОСОБА_1, представника позивача по первісному позову ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) № 35 від 19 січня 2017 року та за зустрічним позовом ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) № 35 від 19 січня 2017 року та за зустрічним позовом ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) № 35 від 19 січня 2017 року - задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) Виноградівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" № 35 від 19 січня 2017 року (протокол №35 від 19 січня 2017 року) про нарахування розміру збитків за недораховану електроенергію на суму 12505,34 грн. громадянину ОСОБА_1, 90332, смт.Королево, вул. Черняховського, 8 , Виноградівського району.
Стягнути із Виноградівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, код ЄДРЮОФОП 00131529, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 640,00 грн. (шістот сорок гривень 00 копійок) судового збору.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийОСОБА_4
The court decision No. 73455028, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 299/329/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: