
Справа № 357/11881/17
2-а/357/94/18
Категорія 3
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Ліщинська О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 11.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позов. Клопотань не заявили. Представники позивача ОСОБА_2 надав письмові пояснення.
Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно доручення в справі, позов не визнали, подали відзив на позов з доданими документами, та повідомили суд про намір подати в подальшому клопотання про застосування сторків позовної давності.
Представник Управлінння містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання не подав, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.3 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,183 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7 ) на 18 квітня 2018 року о 14:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 73452970, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/11881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: