
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1435/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №279/1435/17 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк"
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка В.П. у м.Коростень,
Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити частково.
Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 511грн.06коп. та по відсотках в розмірі 451грн.13 коп., а всього 962грн.19коп. В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 279грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 73451554, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/1435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: