
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Київ № 826/1317/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста
Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації)
про визнання протиправним та скасування наказу від 13 червня 2017 року №214,
зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу від 13 червня 2017 року №214, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог та залучено до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості відповідача - 2.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, викласти резолютивну частину у наступній редакції:
"1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог та залучення свіввідповідача.
2. Залучити до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) у якості відповідача - 2.
3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 року о 13:30 год.
4. Викликати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2018 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.
5. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду до 05 березня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідачів разом з примірниками відзиву для сторін.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Ухвалу разом з позовною заявою у новій редакції вручити відповідачам."
2. Ухвалу направити сторонам.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Аверкова
The court decision No. 73449122, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/1317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: