
Справа № 235/1966/14-п
Провадження 3/235/466/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» , мешкає за адресою: смт Ялта, Першотравневого р-ну, Донецької обл., вул. Гурова, 4,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
26.03.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Дніпропетровська, 11, було виявлено такі порушення: в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ № 108 на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі звільненим та працюючим працівникам; в порушення ч. 4 ст.115 КЗпП України і ст..21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки працівникам виплачується несвоєчасно, тобто не за 3 дні до початку; в порушення вимог абз. 5 п. у 7.1 гл. 7 Інструкції № 58 книга обліку руху трудових книжок не скріплена підписом керівника та печаткою підприємства; в порушення вимог абз. 3 п. 7.1 гл. 7, п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58 порушено порядок ведення книг обліку руху трудових книжок; в порушення вимог ст.. 106 КЗпП України оплата за роботу понад норми робочого часу не проводится в подвійному розмірі; в порушення вимог ст.. 79 КЗпП України , ст.. 11 ЗУ «Про відпустки» існує факт невикористаних щорічних відпусток; в порушення вимог Інструкції № 59 службові поїздки працівників не вважається відрядженням, чим директор Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1., іншими матеріалами справи, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0018 від 26.03.2014 р.
ОСОБА_1 до суду з’явився, з порушенням згоден.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73447308, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1966/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: