Court ruling № 73445950, 17.04.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1022/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Палінчак В.П.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: Олашин О.М. (довіреність від 28.11.2017р. № 11/457)

відповідача 2: Олашин О.М. (довіреність від 21.02.2018р. № 11/135)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 18 квітня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: визнати незаконним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області від 15.08.2017р. № 164 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ізолятору тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області на підставі п. 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; зобов'язати УМВС України в Закарпатській області та ГУНП в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на службі і видати наказ про прийняття на службу до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області; стягнути кошти за час вимушеного прогулу з 15.08.2017р. по дату фактичного поновлення на посаді.

28.11.2017р. представником Головного управління Національної поліції у Закарпатській області надано до суду клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим, що справа стосовно зобов'язання УМВС України в Закарпатській області та ГУНП в Закарпатській області про поновлення позивача на службі та видачі наказу про прийняття на службу до поліції розглянута судом та рішення суду набуло законної сили.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної заяви, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 КАС України, відповідно до пункту 4 якої суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні та представником відповідача не надано суду постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - підстави для задоволення заяви про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про закриття провадження в адміністративній справі - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті