Court ruling № 73444352, 18.04.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2648/17

Провадження № 2/209/91/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання не з'явився представник позивача. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що підписи, які містяться на доданих до позову документах про отримання кредиту - не її.

Проте відповідач не змогла чітко сформулювати свої питання та на яких саме документах не її підпис.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частина 5 ст. 103 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк, для того щоб надати суду пропозиції по питанням роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, узгодження кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів долучених ним до матеріалів справи.

Зважаючи на положення ст.198 ЦПК України, суд вбачає підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" оригінали всіх письмових доказів наданих ним до справи.

Встановити сторонам строк для того щоб надати суду пропозиції по питанням роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, узгодження кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи - не пізніше 18 травня 2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в даній цивільній справі та призначити наступне підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року на 13.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Учасникам справи надіслати (вручити) копію даної ухвали в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов