№ 734442, 12.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

10:25

Справа № 10/192/07

м. Миколаїв

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача Спільного підприємства “Інститут перспективних технологій”, 54008, м.Миколаїв, вул. Логовенка, 2.

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мезінов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Ленінському районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Спільного підприємства “Інститут перспективних технологій”.

Ухвала господарського суду від 13.04.2007р. та повістка-повідомлення від 23.05.2007 р. направлені відповідачу, повернулась з відміткою пошти: «адресат вибув». Враховуючи, що ухвала суду направлена на адресу: 54008, м.Миколаїв, вул. Логовенка, 2, яка зазначена в позовній заяві № 1406/9/10-007 від 29.03.2007 р., витягу з ЄДРПОУ № 19/10-2672/15 від 26.10.2006 р. а саме: 54008, м.Миколаїв, вул. Логовенка, 2, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.07.1992 р. № 2911.

Акт № 13/15-028 від 02.02.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з серпня 2000 р.

Згідно розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи від 27.03.2007 р. (а.с. 9) заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Спільне підприємство “Інститут перспективних технологій”(54008, м.Миколаїв, вул. Логовенка, 2., код ЄДРПОУ 13864311, р/р відсутній) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.07.1992 р. № 2911.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя