Court ruling № 73444019, 18.04.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.04.2018
Case No.
173/557/18
Document №
73444019
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/557/18

Провадження №2/173/566/2018

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1, – ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори

05.04.2018 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява згідно якої позивач відкликав подану позовну заяву в зв'язку з анулюванням довіреності представника.

Відповідно до п. 3 п. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що на час подання заяви про відкликання позовної заяви, тобто станом на 05.04.2018 року, ще не постановлена ухвала про відкриття провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1. представник позивача ОСОБА_5М до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

За даних обставин вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та повернути позивачеві ОСОБА_1, позовну заяву ОСОБА_1. представник позивача ОСОБА_6М до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування так як провадження за справою ще не відкрите.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Заявником клопотання про повернення судового збору не заявлене.

Згідно квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачений представником позивача ОСОБА_5 За даних обставин суд вважає за потрібне роз'яснити представникові позивача ОСОБА_5, її право на подання заяви про повернення сплаченого судового збору

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Кам'янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві ОСОБА_1.

Роз'яснити представникові позивача ОСОБА_5, її право звернутись до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18 квітня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.04.2018

Оприлюднена: 18.04.2018 року

Дата набрання законної сили: 04.05.2018 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 73444019 ?

Документ № 73444019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73444019 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73444019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73444019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73444019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73444019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73444019 refers to case No. 173/557/18

This decision relates to case No. 173/557/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73444007
Next document : 73444119