
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2179/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.В. Лашина
суддів Л.В. Лавриненко, К.В. Богатиря
При секретарі Є.О. Чеголя
За участю представників сторін:
Вд ПАТ “ІМЕКСБАНК” - ОСОБА_1
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТЕРАН” - ОСОБА_3
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА” - не з'явився.
Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року
у справі №916/2179/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТЕРАН”
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі №916/2179/17.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2018.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 18.04.2018 в режимі відеоконференції були присутні представники ПАТ “ІМЕКСБАНК”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТЕРАН”. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА” в судове засідання не з’явився.
В судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018 р. о 12:30 год.
Згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З урахуванням нез’явлення у судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА”, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останнє, що в судовому засіданні 18.04.2018 оголошено перерву до 19.04.2018 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва
Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА” про розгляд справи №916/2179/17 який відбудеться 19.04.2018 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
2.Доручити Апеляційному суду м. Києва (м. Київ. вул.. Солом’янська 2-А ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
3. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 448.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя К.В. Богатир
The court decision No. 73441565, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2179/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: