Court ruling № 73441449, 16.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/23047/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/23047/17

За позовом Національного банку України

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звільнення майна з-під арешту

Представники учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (відповідач) про звільнення з-під арешту нерухомого майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", а саме:

- єдиний майновий комплекс, загальною площею 126 579 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 99;

- майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 37 та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 кв.м., пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 кв.м, пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 кв.м, КНС, літера К, загальною площею 41,1 кв.м, складу, літера М, загальною площею 62,8 кв.м, КПП, літера О, загальною площею 3,7 кв.м, пташника №11, літера Ї, загальною площею 1 725,3 кв.м.,

накладеного Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження № 51724878 (номер запису про обтяження 19685965).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладення арешту на зазначене майно порушує переважне право позивача, як іпотекодержателя, на звернення стягнення на предмет обтяження для задоволення свої вимог. Про наявність даних арештів, як зазначає позивач, йому стало відомо з вимоги державного виконавця та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, відповідно до якої на майно, яке перебуває в іпотеці Національного банку України накладено арешт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23047/17, підготовче засідання у справі №910/23047/17 призначено на 25.01.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/23047/17 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23047/17 було допущено технічну описку.

Так, у зазначеному рішенні було помилково зазначено, що «повний текст рішення складено та підписано: 23.03.2017» , в той час як вірним є: «повний текст рішення складено та підписано: 23.03.2018».

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/23047/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/23047/17 та вважати вірним: «повний текст рішення складено та підписано: 23.03.2018».

Суддя С.О. Турчин