Court ruling № 73441131, 17.04.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року Справа № 923/270/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, місцезнаходження: 73035, м. Херсон, вул. М. Фортус, 107-а, ідентифікаційний код: 33511154

про зобов’язання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк», в якій останній просить зобов’язати ТОВ «Парус-Буд-2017» визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України та залишається без руху, враховуючи таке.

Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви Позивачем мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, що міститься в ухвалі № 910/18289/16 від 27.09.2017 року.

Отже, у позовній заяві, позивачем ставляться дві вимоги - про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 визнати кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у першу чергу задоволення.

Таким чином, вимога про визнання кредиторських вимог є вимогою майнового характеру, оскільки за своєю природою пов'язана з визнанням прав на грошову суму, тобто ця вимога має вартісну оцінку. Вимоги ж про зобов'язання Відповідача включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу є вимогою немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачем має бути сплачений судовий збір за кожну позовну вимогу майнового і немайнового характеру, а саме: 1762,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 369339,43 грн. (24622628,55 грн. х 1,5 %) - за позовну вимогу майнового характеру, разом – 371101,43 грн.

Однак, при поданні позовної заяви позивачем сплачено лише 1762,00 грн. (за вимогу немайнового характеру (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10.04.2018 року). Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 369339,43 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам ст.164 ГПК України, вона залишається без руху із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків, про які зазначено у тексті ухвали, а саме: сплати судового збору у розмірі 369339,43 грн. та надання суду підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко