
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
Дата видачі "18" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/790/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2018 р. у справі № 907/790/17, яке набрало законної сили 04.04.18
Стягувач: Закарпатський обласний центр з гідрометеорології (Закарпатський ЦГМ) (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов’янська набережна, 5, код 20442705)
Боржник: Закарпатське обласне комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Ужгород” (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, код 31315735)
Стягнути з Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород” (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, код 31315735) на користь Закарпатського обласного центру з гідрометеорології (Закарпатський ЦГМ) (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов’янська набережна, 5, код 20442705) суми 38272,65 грн. заборгованості договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі “Ужгород” від 14.08.14 та суму 1600,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 04" квітня 2018 року
Строк пред’явлення до виконання " 04" квітня 2021 року
Суддя О.В.Васьковський
The court decision No. 73440561, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/790/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: